jueves, 11 de julio de 2013

El desastroso proyecto de ley de control de identidad

Estoy sumamente molesto por la firma del proyecto de ley de control de identidad. Para mis queridos lectores extranjeros, pocos, pero existentes, les cuento que en mi Chile acaban de firmar un proyecto que faculta a los carabineros a pedirte "preventivamente" que te identifiques sin justificación alguna, y de negarte a hacerlo puedes terminar hasta ocho horas privado de libertad, para después ser liberado o entregado a fiscalía si lo amerita. Esto, en mi opinión, es otra muestra del retroceso de nuestra sociedad prejuiciosa. ¿A quien creen que le van a hacer los controles? ¿A alguien con corbata caminando por el centro? ¿O por la legua? Afortunadamente no es ley aún, y espero que nunca lo sea.

La sola idea de que te controlen por caminar por la calle es probablemente la mayor de las ofensas. Y por favor, no me vengan con que el que nada hace nada teme. No se trata de temor. Temor  no es lo que hay que tenerle a las fuerzas de orden público, se trata de algo más originario, las confianzas. Les voy a contar una historia.

Hace poco tiempo, probablemente un año, me encontraba haciendo un video viral para un conocido periódico de distribución gratuita, y por esas cosas de la vida, llegué demasiado temprano al lugar de grabación. Para no molestar, decidí estacionarme en una calle lateral a esperar. Aproximadamente 15 minutos después llegó un grupo de carabineros, que me exigieron identificarme. Yo les demostré que estaba en una grabación y me dijeron que todo ok, pero que los vecinos estaban preocupados por mi presencia y me pidieron que me moviera.

De esa situación se desprenden muchas lecturas. En primer lugar, ¿Por qué llamaron a los carabineros? Probablemente porque vieron un Suzuki Alto con tres jóvenes adentro, lo cual no es usual en la zona donde grababa. Es decir, lo mejor que puedo pensar es que había un elemento de prejuicio de por medio, porque no me cabe en la cabeza que la gente llame porque un auto se estaciona y la gente se queda en su interior. En segundo lugar, ¿Por qué me tuve que identificar? Yo no estaba haciendo nada reprochable y estaba ocupando un espacio público. Evidentemente lo hice para no retrasar mi trabajo, el cual debía empezar en algunos minutos, pero sigo sintiendo que carecía de sentido. En tercer lugar, me identificara o no, me iban a pedir que me retirara del lugar, en circunstancias en que, como ya dije, me encontraba en un espacio público, del cual los vecinos no son más dueños que yo en mi calidad de ciudadano y contribuyente.

Pero hay una diferencia entre lo sucedido en esa situación y lo que podría suceder ahora. Si yo no tenla como identificarme sólo iban a ser pesados conmigo. Ahora me podrían tomar detenido. Con todo respeto, una pelotudez.

Debemos hacer un poco de historia y recordad que en 1998 ya fue derogada la detención por sospecha, en probablemente uno de los grandes hitos de reconocimiento de la dignidad de los ciudadanos que no merecemos ser considerados delincuentes sólo porque sí. En esa Época yo era Punky, tenla una banda, idealizaba muchas cosas que deseaba para este mundo y NUNCA y quiero ser enfático NUNCA cometí un delito. Hice alguna que otra tontera, que probablemente me hubiese costado un mal rato pero nada serio ni que dañara a nadie. Sin embargo, un carabinero podía sentir que mi chaqueta de cuero y bototos eran signo de riesgo potencial y controlarme por sospecha. Resultado, uno vivía escondiéndose de ellos, como si fueran enemigos, y en cierta forma lo eran. Pues los que se ven afectados con este tipo de legislaciones son los que son diferentes. Miembros de movimientos sociales, tribus urbanas, extranjeros, o pertenecientes a toda raza que no sea blanca.

Entonces ¿Que le estamos pidiendo a todas estas personas? Estamos dando la señal de que tenemos que ser todos iguales y ordenados. Despedirnos de aquellas libertades que nos hacen ser nosotros mismos para abrazar la homogeneización de nuestra imagen. No se te ocurra si eres peruano, boliviano o caribeño andar solo por la dehesa, y si llegas a estar si identificación en ese momento, mejor prepárate a dormir ocho horas en una comisaría. O si eres metalero o punk, mejor hasle caso a tus padres y no te ponas ese aro que estas pensando, porque vas a terminar en cana. De eso se trata esta ley, no de prevenir el delito, se trata del prejuicio en su forma más básica e institucionalizada. Eso señores se llama fascismo.

Quiero darme un minuto con esa palabra, muchas veces mal usada para referirse a cualquier persona de derecha. No, yo la uso responsablemente basándome en su origen. El fascismo se refiere a un movimiento político de carácter totalitario que desde su base intelectual plantea la necesidad de sumisión, de acabar con las libertades, agregando una fuerte dosis de nacionalismo. Esto es porque, en mi opinión, el fascismo lo que expresa es miedo a la diferencia.

Pero tengo un pequeño bastión para pelear. En una de esas no hago la diferencia, pero los invito a actuar como yo. De aprobarse, si un representante de la ley me pide una identificación sin mediar razón alguna, me negaré. Pasaré esas ocho horas donde tenga que pasarlas, pero no dejaré que una ley me quite lo que creo que tengo, mi derecho a estar donde quiera cuando quiera. Sea esto mi propiedad o un espacio público.

Sin embargo, seamos sinceros, fuera de que uso barba, no tienen motivos para decirme nada, no tengo cara de extranjero, soy blanco, y aunque sport, me suelo vestir bien. Y aunque siempre puede haber un vecino perseguido como el de esa vez en la grabación que les comenté, lo más probable es que yo no me vea envuelto en una situación así, porque una ley basada en de prejuicios se utiliza de manera prejuiciosa.

Si lo que se quiere es combatir el delito, lo primero que hay que hacer es trabajar en la educación, pero trabajar en serio. Los colegios públicos tienen que ser alternativas REALES a los colegios privados, y no opciones marginales para gente condenada a la deserción y al delito como lo son en muchos casos. Además hay que acabar con las tremendas injusticias sociales, reducir la tremenda brecha de distribución de ingreso, y preocuparse como nación de nuestros problemas reales, de volver a ser nación. Hay que construir desde lo común y no destruir desde la diferencia, Es lo que pensaba en mi adolescencia y es lo que sigo pensando, aunque cada vez me sienta más violado por esta sociedad que quiere avanzar hacia otro lado. Y no se trata de vivir para el otro ni de pasarse los días preocupados por el vecino, pero saben que... Si no van a hacerle el bien al prójimo, por lo menos no lo manden preso por verse diferente, o "sospechoso", aunque sea "preventivamente" como tan siúticamente mente le dicen. Eso es algo que hasta Barney el dinosaurio enseña.

Como pueden entender, estoy enojado. No puedo creer que en un sólo periodo de gobierno estemos retomando tantas conductas que creía superadas después de la vuelta la democracia. Eso es destruir lo que con mucho trabajo se ha construido.

Puta madre... nada más que decir, o al menos no por acá. Si esto se vuelve ley... no quiero ni pensarlo.




miércoles, 18 de enero de 2012

Exijo periodismo serio: Los matices, y los matices de los matices.

Tengo un reclamo, y no lo tengo como comunicador audiovisual, ni como persona que trabaja en la tele, ni siquiera como televidente. Lo tengo como ciudadano.

En el último tiempo hemos presenciado en el país, y de cierto modo hemos sido parte todos,  la muy importante discusión sobre el trato que reciben las empleadas de casas particulares, normalmente conocidas en chile como nanas. En este contexto hemos escuchado de polémicos instructivos que prohíben a las nanas acercarse a las piscinas de determinados recintos privados sin su uniforme que las identifique; y más recientemente, hemos sido testigos de cómo en un condominio se prohíbe que estas trabajadoras caminen por la calle.

Referido a esto último, una nota de prensa nos presentó a una señora residente de dicho condominio que, de manera extraña por decirlo menos, se refiere al tema. Lamentablemente no puedo poner un link de dicha nota, pues fue retirada de internet. Sin embargo, pondré la transcripción de lo que dijo:

“Acá la única obligación que tiene mi nana es que al ingresar a las ocho y media dela mañana y al retirarse a las seis y media de la tarde lo tiene que hacer en un furgón. ¿Te imaginai acá en el condominio todas las nanas caminando pa’ fuera? ¿Todos los obreros caminando por la calle y tus hijos ahí en bicicleta?”


Como pueden comprender todos los que tenemos dos dedos de frente nos molestamos, unos con más moderación que otros, pero nos molestamos. Y así esta señora se transformó en probablemente la persona más odiada de chile. Sin embargo,  hoy nos encontramos con que todos los diarios rescatan otra mirada sobre esta situación, de la que voy a destacar la portada del diario Las Últimas Noticias. El desarrollo de la noticia se puede ver en la edición de hoy 18 de enero de 2012 y el video citado con la entrevista completa está acá: http://www.youtube.com/watch?v=_q6NHfN2yD8

Repasemos entonces. ¿Cuál es el motivo de este artículo que escribo? La verdad es que ponerle matices a los matices.

Sucede que la mujer en cuestión sí dijo lo citado entre comillas. Es decir, nadie a salido a negar que si es verdad que existe una obligación de ingresar al condominio en furgón y no a pie. Eso significa que la señora cuya casa está a una cuadra y media del ingreso no podría entrar caminando por su condición de nana.
Por otro lado, aun no se comprende que se quiso decir con la parte de "¿Te imaginai acá en el condominio todas las nanas caminando pa’ fuera? ¿Todos los obreros caminando por la calle y tus hijos ahí en bicicleta?” ¿Qué riesgo correrías los niños o las bicicletas? Claro, también dice que su nana se junta con otras nanas y con niños, con o sin uniforme y nadie las discrimina, pero la verdad es que no se entiende el punto.

Ahí entonces comienza mi queja contra el periodista encargado de la nota en particular, contra su editor periodístico, y contra el periodismo en general que ya nos tienen curados de espanto a estas alturas.

1.      1. Por qué el periodista no contrapreguntó para aclarar el punto. ¿Estaba cansado? ¿Tenía mucho calor? ¿O simplemente escuchó la cuña y dijo “esta es la mía” y pensó en dejarla frente a todo chile como la hija perdida de Satanás en desmedro de un trabajo bien hecho?


      2. El titular de LUN es “Aparece video que SALVA a vecina” ¿Qué se quiere decir con la el verbo salvar? ¿Significa entonces que es completamente inocente? ¿Acaso  no dijo lo que dijo? Pasa que efectivamente hay un contexto y hay matices, pero sigo imaginando a las nanas y obreros caminando cerca de los niños en bicicleta y no me parece terrible. Esto es como esas películas en las que se atrapa al gran narcotraficante y luego se le deja en libertad porque el arresto no se ajustó a la ley, aunque todos saben que es narco.
      Antes  que alguien salte, por “narcotraficante” no me refiero a la señora, sino que al problema de que exista una normativa que prohíba a las nanas entras a pie al condominio, que es el asunto central como retomaré en el punto 5.

      3.¿Por qué se reveló la entrevista entera? ¿Porque se dieron cuenta de su error en el canal? ¿Porque le tuvieron miedo a alguien que vive en el barrio alto? ¿Porque a alguien de arriba le molestó? No lo se, esto es mera especulación, pero no se si se hubiera hecho lo mismo para aclarar los dichos de un obrero cualquiera que da una cuña fuera de la estación central.

      4. La nota de prensa dio inicio a una serie de reacciones. Medios escritos lo cubrieron en otros países y en twiter se atacó de manera desmedida a la persona en cuestión. ¿Qué pasaba si un grupo de gente muy molesta motivada por la serie de ataques twiteros llegaba donde la señora y la linchaban? ¿Quién era responsable?.

      5. Finalmente, la discusión perdió su centro. ¿Las nanas merecen un trato distinto que otros trabajadores? Hoy existen edificios con vestidores especiales en sus primeros pisos para que ellas se cambien y lleguen con lo justo y necesario, sin bolsos ni carteras por ejemplo, a los departamentos. ¿Cuál es el objetivo de esto? ¿Es por falta de espacio en el departamento? Bueno, si se trata de eso, puede ser, pero la mayoría de las veces se trata de evitar que ellas se lleven algo en sus bolsos. No se trata de negar que esa conducta pueda existir. De hecho existe. Pero no hay por qué presumir que las nanas roban más que los ejecutivos de bancos, los periodistas, los obreros, los montajistas, gerentes, senadores o guardias de seguridad. Si a mi me obligaran a dejar mi mochila fuera de mi trabajo, probablemente me buscaría otro.
   
      De repente las noticias de los canales debieran volver a ser lo que deben ser y dejar de desperdiciar fuerzas en sus espacios magazinescos con notas del corte de ”Como elegir una buena toalla de playa”.
   
      Creo que solo me queda decir… gracias periodistas por favor no concedido.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Política en 3D



Cuando uno va al colegio, durante los primeros años, le enseñan los números. En algún momento, nos muestran que estos elementos casi mágicos, no solo sirven para contar, sino que tienen la particularidad de ser ordenados. Entonces, si se les pone uno junto al otro, aparece una recta numérica. Luego, un buen día, el profesor de turno enseña que cuando se cruzan dos rectas, aparece una segunda dimensión, y con ella la posibilidad de calcular áreas. Así siguió avanzando el proceso, y aunque todos los que estén leyendo ya conocen el final de esta historia, no voy a dejar de contar mi sorpresa cuando mi profesora me enseñó que si agregaba un eje más, entonces aparecía el volumen, el área, y con ella la posibilidad de recrear el mundo como lo experimentamos.

La inclusión de este conocimiento a mi cabeza, y su aprendizaje por supuesto, es una de esas cosas que no pueden sino sorprenderme, pues desde que uno tiene uso de razón ha jugado con cubos, esferas, las llaves del auto, además de todo aquello que nuestros padres desearían que no tocáramos. Todos objetos que, por supuesto, tienen volumen, pero que nunca habíamos clasificado de esa manera.

Entonces, si  ya hay tantas teorías matemáticas, si ya podemos calcular el volumen de las esferas y cubos, e incluso de planetas que sólo vemos por telescopios cuyas tecnologías son dignas de las guerras de las galaxias (la primera trilogía, en 3d por supuesto); entonces alguien me puede explicar… ¿Por qué seguimos definiendo la política como derecha e izquierda como si ésta aún estuviera en sus primeros años de educación, aún limitándose a ser entendida en el mundo lineal?

Llevo meses con esta idea dando vueltas en mi cabeza, y es que la verdad es que se trata de un concepto ofensivamente simplista. Básicamente, o piensas que los empresarios son el demonio, o piensas que el estado es inoperante. Acá va la primera verdad: Hay gente que piensa las dos cosas, o ninguna de las dos. ¿Cómo puede eso verse reflejado en la linealidad de la recta de la política actual?

Voy a ir más lejos. Inventemos un personaje con fines pedagógicos. Carmelo. Qué pasa si Carmelo considera que el mayor potencial para lograr un desarrollo real, en todo el significado de la palabra, está en la participación activa del empresariado, vigilada desde cerca por un estado activo, con capacidad de gestionar empresas que sirvan de modelo en cada una de las industrias importantes. ¿Y si la propuesta se matiza con educación gratuita, o mejor dicho, pagada con trabajo una vez terminados los estudios, y con un fuerte estado comprometido con políticas sociales que, además de asegurar un estándar de vida digno, fomente la creación de microempresas en todos los estratos sociales? Ahora imaginemos que el papá de Carmelo es un personaje de carrera militar, y su mejor amigo, Francisco Javier, es hijo de una persona que fue torturada en la década de los ochenta en chile. Claro está que ellos, al conocerse, no tenían idea de esto último, y sólo se enteraron hace un par de años, cuando su relación ya era madura y muy consciente. ¿Quién me puede decir por qué partido votará Carmelo en las próximas elecciones?

Pero probablemente es difícil tocar este tema en Chile… claro, estamos hablando de un país en el que aun hay gente “O´higginista” o “Carrerista”. (Nota del autor, O´higgins y Carrera son dos personajes que participaron juntos en la independencia de chile, pero que tenían concepciones distintas de cómo lograr sus objetivos.) Efectivamente, en una de esas Chilito no es el lugar para comenzar el análisis. Hablemos entonces de un fenómeno mundial: Los indignados. ¿De qué se puede estar indignado?

Por mi profesión he tratado con una gran cantidad de personas que creen que este movimiento mundial es el primer paso para lograr algo trascendente. He hablado con ellos y he notado que los motivos son muchos, pero tienen algo en común, estar consciente de que la forma en que la sociedad de hoy toma las decisiones, está sencillamente MAL. Y acá viene un contrasentido. Los países más indignados tienen democracias participativas. España (a pesar de tener reyes, pero bueno), Inglaterra y Estados Unidos son ejemplos de esto. Entonces vienen los más conservadores y dicen, “los comunistas están detrás de todo esto”, pero España acaba de tener elecciones y el resultado fue la derrota de la tradicional izquierda. Me pueden decir que la gente de izquierda no acudió a las urnas, o que el país le creyó más a la derecha, pero no me pueden negar que en un país que hace poco se tomaba plazas para reclamar contra el sistema, acaba de ganar la derecha. Entonces ¿son los indignados comunistas subversivos?

Esta situación que nos lleva a intentar encasillar obsesivamente a la gente según su laterlalidad tiene una trampa. Divide en dos cualquier tema en discusión. Fomenta bloques ficticios que no tienen otra razón de ser que el de la ley de "es la única opción" y finalmente hace que no todas las visiones se vean representadas a la hora de discutir los temas de importancia nacional.

Tal como me encantaba hacerlo en mi infancia, uniré los puntos del dibujo para ver que resulta ser. Los indignados, tal como lo dice la palabra, están indignados. Están aburridos de reclamar y no lograr sus objetivos. Ahora salto a Chile. Los estudiantes reclaman que nadie representa sus intereses. Y es verdad, el comunismo tiene alrededor de un 5% de simpatizantes en el país y de no ser por un acuerdo con la concertación no tendrían representación parlamentaria. Y eso que el partido comunista es un partido formal. Marco Enriquez-Ominami sacó un 20,14% de las votaciones en las elecciones presidenciales, sin embargo llevó solo un representante al parlamento. ¿Qué queda entonces para el movimiento estudiantil? ¿Es acaso posible que su problema se pueda resolver en el parlamento?

Ya comienzo a ver el dibujo. Se nos dice que votemos para que nuestros representantes legislen, pero los ciudadanos no estamos representados. En parte por los sistemas de votaciones y elecciones, pero en parte también a la necesitad simplista de decidir tu lateralidad, que a veces parece respuesta automática, casi como cuando nuestra profesora nos quería enseñar que mano era cual y nos ponía una lana roja en la derecha.

No es una locura pensar que hay más de dos opciones, no es absurdo intentar pensar en una política en 3D que se haga cargo de la realidad mundial. Una que no se desespere por defender la democracia, sino que a las personas.

Recordemos el origen de nuestra amada democracia. Recordemos que los griegos tenían esclavos, castas, políticos, vino y mucho dinero centralizado en un grupo social. Así cualquiera se dedica a pensar y a inventar repúblicas, olimpiadas y cuanta cosa se le pueda ocurrir. Pero eso es parte de otra reflexión. Por ahora los invito a responder distinto cuando les pregunten su tendencia política. Yo diré que soy (-50, 1500, 100); una notación para coordenadas en 3 dimensiones. Y ojo, que si se trata de una esfera, esta giraría, y si hoy estoy arriba o a la izquierda, mañana podría estar abajo  o a la derecha. No olvidemos que antes que todo, somos personas.

Declaración de principios

¿Conocen el síndrome de primer año?

En una de esas no por su nombre, pero puedo apostar a que más de una vez han hablado con un estudiante de educación superior de primer año y deben de haber sentido que esa persona está segura de saberlo todo. Es que tienen la capacidad de resolver los problemas más complicados con razonamientos simples, basados en teorías generales que acaban de ver en clases hace no más de una semana.

Si bien a veces eso es irritante, siempre resulta interesante. En una de esas, si nunca perdiéramos esa capacidad y siempre buscáramos reflexiones que nos aportaran, las cosas serían distintas. Para eso nace este espacio, para eso y para lo que se me ocurra. Y si alguien quiere cooperar con un texto, adelante, lo ponemos.